發(fā)票被領導簽字、批注后，有什么不良后果？”
我們關注的后果不外乎三項：
1、（違法）會不會違法，從而被處罰；
2、（納稅）會不會讓發(fā)票成為不符合規(guī)定發(fā)票，從而不能作為稅收憑證；
3、（實務）如果前兩項都沒有問題，那么，會不會被個別查賬人員誤解或刁難。
這實際上是我們思考所有稅務風險時的一個方法“套路”，就是看看，可能會有什么后果。
01這個很簡單，因為違法和受罰，必須要基于法律、法規(guī)的明確規(guī)定。
《稅收征管法》及其實施細則、《發(fā)票管理辦法》這三大涉發(fā)票法律法規(guī)，并沒有關于不準在發(fā)票上簽字、批注的規(guī)定。所以也就沒有受罰的依據(jù)。
實務中也曾遇到這樣的理解：
《發(fā)票管理辦法》第22條規(guī)定，開具發(fā)票應當按照規(guī)定的時限、順序、欄目，全部聯(lián)次一次性如實開具，并加蓋發(fā)票專用章。
如果在上面簽字、批注、說明等，就違反了“全部聯(lián)次一次性如實開具”的要求，因為不是一次性了，也導致各聯(lián)次上的內(nèi)容不同。
這樣理解的錯誤之處在于，《發(fā)票管理辦法》第22條規(guī)范的是“發(fā)票的開具行為”，其只能規(guī)范開票方的開票行為。用票單位在開好的發(fā)票上面簽字、批注，不屬于開具行為，不受22條的制約。
實務中也曾遇到這樣的理解：
在上面亂寫亂批，是一種涂改發(fā)票的行為，（或者也有說是一種變造、挖補行為），應該被處罰。
已經(jīng)失效的、前《發(fā)票管理辦法》的確有規(guī)定，“涂改發(fā)票”屬違法行為，應該被處罰。
但是，首先，批注≠涂改。涂改是對內(nèi)容進行實質(zhì)性修改，以達到欺騙的目的，是造假的行為。正常在發(fā)票進行簽名、批注等，是用票單位額外的一個管理行為，不影響發(fā)票所載的內(nèi)容，把簽字、批注理解為涂改，是完全沒有依據(jù)的。
其次，現(xiàn)行《發(fā)票管理辦法》已經(jīng)刪除了對涂改發(fā)票的處罰規(guī)定，也沒有提發(fā)票不得被涂改。
當然，不是說真正的涂改行為就合法，涂改屬于一種造假行為，被涂改的發(fā)票，應被理解為“假發(fā)票”，從而按假發(fā)票處理。
所以，只要不是對發(fā)票進行造假，即改變了發(fā)票所記載的內(nèi)容，則不受相關法律、法規(guī)的處罰。
02那么，違法、受罰的問題算是過了。但簽字后，會不會導致發(fā)票不符合規(guī)定，從而進項不能抵扣呢？
《增值稅暫行條例》和《營改增試點通知》都規(guī)定，抵扣憑證不符合稅務總局的規(guī)定，就不能抵扣進項。所以，關鍵是看稅務總局對于增值稅專用發(fā)票，有沒有不準在上面簽字、批注的規(guī)定。
我是沒有找到，如果有讀者找到的話，給我說一下。
如果沒有這樣的規(guī)定，那么就不影響進項抵扣。如果有這樣的規(guī)定，或者未來稅務總局出這樣的規(guī)定，就不能抵扣進項。
至于企業(yè)所得稅，就更不用說了，不違法的憑證就是合法憑證。
03那么，受罰、增值稅抵扣的問題，都過了。但簽字后，如果稅務人員不認同呢？
要說有風險，這才是真正的風險、實務的風險。
有些會計之所以認為，發(fā)票上不能亂寫亂畫，實際上很有可能是從這個角度來考慮的，其后果是不確證性的麻煩和風險。
比如，未來稅務稽查說：你在發(fā)票上寫東西，這發(fā)票就不能用于抵扣、不能稅前列支。你怎么辦？如果你有能力正確應對，當然不怕。如果應對不正確，就有麻煩和風險了，或者一爭論就傷了彼此的和氣。這就是所謂瓜田李下，身子正了，也要關注影子歪不歪。
通過以上結(jié)果分析套路，明白了后果，才算真正明白了能不能簽字、為什么，不會受任何誤導。
以上是關于發(fā)票的相關資料，更多相關內(nèi)容，請訪問http://m.ifleuxq.com/article/item/info/id/07242403.html。作為一站式企業(yè)法律服務平臺，快法務提供公司注冊、財稅記賬、商標知產(chǎn)、人事社保、專業(yè)法律等早期創(chuàng)業(yè)公司需要的泛法律服務。搜索“快法務”，前往快法務官網(wǎng)，即可辦理相關業(yè)務。
*本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！聯(lián)系方式：（QQ號）462978166