星巴克提請撤銷“羅巴克”商標，歷時一年終成功

“羅巴克”是廣州市貝奇飲料有限公司推出的咖啡品牌，該公司于2013年9月21日在第30類上獲得“羅巴克”商標。這一商標注冊引起了星爸爸的不滿，星巴克公司于2013年12月30日向商標評審委員會提出撤銷爭議商標注冊的申請。理由是:該商標的注冊違反2001年商標法第十條第一款第（八）項（有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的）、第二十八條（同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的）、第四十一條第一款（已經(jīng)注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標）的規(guī)定。

2014年12月15日，商標評審委員會依據(jù)2001年和2013年商標法作出裁定，認為：爭議商標與引證商標一、引證商標二僅首字不同，后兩字完全相同，并且爭議商標與兩個引證商標在字形及整體外觀上較為相近，考慮到在爭議商標申請日前，星巴克公司在咖啡等商品上注冊的“星巴克”系列商標已具有較高知名度，爭議商標與兩個引證商標共存于類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認。訴爭商標指定使用的可可飲料、咖啡等商品與引證商標“星巴克”指定使用的咖啡等商品構(gòu)成相同或類似商品，爭議商標的注冊違反了2001年商標法第二十八條的規(guī)定，貝奇公司提交的證據(jù)不足以證明爭議商標已具有較高知名度，可以與兩引證商標相區(qū)別，裁定貝奇公司注冊的“羅巴克”商標無效。

貝奇公司不服上訴，“羅巴克”爭議商標案維持原判

貝奇公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴，爭議商標與引證商標構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標，故駁回貝奇公司的上訴，維持原判。

Tips：遭遇商標侵權(quán)，應(yīng)該如何處理？

星巴克能夠在這場商標案中獲勝，除了提前完成了“星巴克”商標注冊外，還有一點就是對近似商標的監(jiān)測工作值得肯定，及早發(fā)現(xiàn)近似商標，并采取法律的手段，撤銷近似侵權(quán)商標，進而維護自身商標的合法權(quán)益。星巴克的勝訴，儼然成為一場主動出擊，進行商標保護的范本，值得大家學(xué)習(xí)和肯定。

在軍事中有一個理念：最好的防御就是進攻。在商標維權(quán)上也是大同小異。

企業(yè)維護商標權(quán)最好能做到：

第一，最首要的任務(wù)就是要及時進行商標注冊。

第二，把商標權(quán)保護視為品牌戰(zhàn)略的頭等大事，盡快審查商標注冊手續(xù)是否齊全，在企業(yè)發(fā)展到一定的規(guī)模后，需要盡快申請國際注冊，讓品牌不會在海外市場碰釘子。如有疑問，想想“iPad”。

第三，注意積累企業(yè)商標數(shù)據(jù)，包括產(chǎn)品銷量、銷售地域范圍、市場知名度、廣告費用等資料和數(shù)據(jù)，方便評估出商標的價值，在申報著名商標和馳名商標以及可能進行的商標侵權(quán)訴訟中，都有重要的意義。

第四，商標越知名，受保護的范圍越廣，受保護的力度越大。商標權(quán)受法律保護的范圍與力度和商標的知名度有較大的關(guān)系。盡可能讓商標更知名或申報省市著名商標、馳名商標。如有疑問，想想“王老吉”。

在快法務(wù)進行商標注冊（普通商標注冊、快速商標注冊），可以得到專業(yè)商標顧問的指導(dǎo)，響應(yīng)及時，提高商標注冊成功率。另外快法務(wù)還推出了免費商標查詢服務(wù)，詳細信息請登錄快法務(wù)官網(wǎng)（http://m.ifleuxq.com/）咨詢。

*本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！聯(lián)系方式：（QQ號）630624538