雖然蘇州稻香村持有的“稻香村”商標(biāo)在前，但北稻1997年注冊(cè)“稻香村”商標(biāo)時(shí)，并未接到異議。蘇稻方面解釋?zhuān)?dāng)時(shí)雙方市場(chǎng)不重疊，商標(biāo)意識(shí)也不夠，甚至想“一塊把稻香村做出來(lái)”。

蘇州稻香村標(biāo)志

北京稻香村標(biāo)志

         一南一北的兩份判決，讓稻香村的“南北之爭(zhēng)”引起了外界注意。

        10月12日，江蘇省蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院一審判定，北京稻香村食品有限責(zé)任公司侵害了蘇州稻香村食品有限公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求北京稻香村立即停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)上使用“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，同時(shí)賠償蘇州稻香村公司115萬(wàn)元。

        僅僅一個(gè)月前，北京稻香村公司在北京起訴蘇州稻香村公司侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決是，要求蘇州稻香村停止在其生產(chǎn)銷(xiāo)售的糕點(diǎn)、粽子、月餅等商品上使用包含“稻香村”的文字標(biāo)識(shí)，并賠償北京稻香村公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元。

        北京稻香村在北京法院贏了，蘇州稻香村在蘇州法院贏了。怎么回事？

針對(duì)在蘇州的敗訴，北京稻香村公司方面對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中青在線(xiàn)記者表示會(huì)繼續(xù)上訴，“這只是一審結(jié)果，還沒(méi)有到塵埃落定的時(shí)刻?！?

        對(duì)于在北京的敗訴，蘇州稻香村集團(tuán)總裁辦公室主任劉志勇則表示：“已依法提起上訴，以捍衛(wèi)自身權(quán)利?！?

        “稻香村”，馳名已久的中華老字號(hào)。

        蘇州稻香村創(chuàng)立于清代乾隆皇帝主政時(shí)的1773年，當(dāng)時(shí)叫“蘇州稻香村茶食店”。據(jù)《清末商務(wù)史料（上）》《蘇州工商各業(yè)公所的興廢》等資料記載，稻香村茶食糖果公司、稻香村茶食店在清光緒年間、民國(guó)期間也均開(kāi)設(shè)過(guò)。

        北京稻香村則誕生于光緒年間，公元1895年。根據(jù)史料，當(dāng)時(shí)，郭玉生在北京前門(mén)觀音寺創(chuàng)建“稻香村南貨店”，是京城生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)南味食品的第一家店。

        歷史上，南北兩家稻香村并無(wú)淵源。

        中國(guó)改革開(kāi)放之后，兩家稻香村均進(jìn)入公司制經(jīng)營(yíng)時(shí)期。1980年，蘇州稻香村食品廠(chǎng)有限公司成立，北京稻香村公司成立于1984年。也是在20世紀(jì)80年代，國(guó)內(nèi)出臺(tái)了《商標(biāo)法》。

        此次引起注意的兩個(gè)案件，就主要圍繞注冊(cè)于20世紀(jì)八九十年代的3個(gè)商標(biāo)展開(kāi)。其中，第184905號(hào)、第352997號(hào)商標(biāo)為蘇稻公司擁有，第1011610號(hào)商標(biāo)歸屬于北稻公司。

        三個(gè)商標(biāo)的主體均為“稻香村”文字標(biāo)識(shí)，雖然字體不同。

        也就是說(shuō)，兩家稻香村都擁有“稻香村”相關(guān)商標(biāo)，區(qū)別在于核定使用的商品或服務(wù)類(lèi)別。

        蘇州稻香村所持有的第184905號(hào)、第352997號(hào)注冊(cè)商標(biāo)分別于1983年和1989年獲準(zhǔn)注冊(cè)，圖案相同，區(qū)別就在于核準(zhǔn)使用的范圍。前者注冊(cè)在餅干上，后者注冊(cè)在果子面包、糕點(diǎn)上，都屬于我國(guó)商標(biāo)第3006群組。

        屬于北京稻香村的第1011610號(hào)商標(biāo)于1997年獲準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)在餡餅、烘餡餅（意大利式）、餃子、年糕等商品上，分屬我國(guó)商標(biāo)第3007群組，核定使用范圍不包括“糕點(diǎn)”商品。

        此次，兩份判決的分歧就在“糕點(diǎn)”這一類(lèi)別上。

        蘇稻指出，北稻在糕點(diǎn)類(lèi)商品包裝（外拎袋和鐵盒包裝）上使用“稻香村”標(biāo)識(shí)以及在上述包裝所標(biāo)注的企業(yè)名稱(chēng)中突出使用“稻香村”文字，侵犯了自身的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

        北稻公司則強(qiáng)調(diào)，蘇稻持有的第352997號(hào)商標(biāo)是1989年注冊(cè)的，但北稻公司在糕點(diǎn)類(lèi)商品上使用“稻香村”字樣在蘇稻之前?！氨钡竟臼潜本┑鞠愦謇献痔?hào)的傳承者，其使用‘稻香村’的商標(biāo)標(biāo)識(shí)是對(duì)老字號(hào)的使用，使用‘稻香村’有合法的使用來(lái)源?！?

        此外，北稻公司認(rèn)為，被控侵權(quán)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與蘇稻公司的商標(biāo)存在較大差異，長(zhǎng)期各自使用已經(jīng)形成地域差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。

        蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院認(rèn)為，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)分為排他權(quán)和自用權(quán)兩部分，通常情況下前者范圍大于后者，前者可以排除他人在同一種或類(lèi)似商品或服務(wù)上使用相同或近似商標(biāo)，但后者僅限于核定使用的商品或服務(wù)類(lèi)別。北稻公司第1011610號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的核定使用范圍不包括糕點(diǎn)商品。因此，北稻公司敗訴。

        而在北稻公司訴蘇稻公司案中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院援引了最高人民法院2014年的一份行政裁定書(shū)（被稱(chēng)為“85號(hào)文”），以證實(shí)第3006群組的“餅干、面包、糕點(diǎn)”等商品與第3007群組的“煎餅、八寶飯、豆沙”等商品在生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面密切關(guān)聯(lián)，構(gòu)成類(lèi)似商品。因此，蘇稻公司被判侵權(quán)。

        在蘇州的法庭上，北京稻香村公司同樣將“85號(hào)文”作為證據(jù)提交。但蘇州市工業(yè)園區(qū)人民法院認(rèn)為，該案的審理重點(diǎn)是蘇稻公司主張權(quán)利的兩注冊(cè)商標(biāo)（第184905號(hào)、第352997號(hào)）的排他權(quán)問(wèn)題?！?5號(hào)文”當(dāng)時(shí)對(duì)是另一商標(biāo)注冊(cè)問(wèn)題的裁定。

        最高人民法院的行政裁定書(shū)，也是針對(duì)稻香村“南北之爭(zhēng)”作出的。

        2006年，蘇州稻香村申請(qǐng)注冊(cè)扇形稻香村商標(biāo)，北京稻香村方面向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)了復(fù)議，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)議，裁定不予核準(zhǔn)。因此，蘇州稻香村將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及北稻訴至法院。最高人民法院最終給出行政裁定，蘇州稻香村的扇形商標(biāo)不予通過(guò)。

        自此之后，蘇稻公司與北稻公司在商標(biāo)方面糾紛不斷，迄今已持續(xù)了10余年。

        雖然蘇州稻香村持有的“稻香村”商標(biāo)在前，但北稻1997年注冊(cè)“稻香村”商標(biāo)時(shí)，并未接到異議。蘇稻方面解釋?zhuān)?dāng)時(shí)雙方市場(chǎng)不重疊，商標(biāo)意識(shí)也不夠，甚至想“一塊把稻香村做出來(lái)”。

        兩個(gè)“稻香村”確實(shí)都“做出來(lái)”了。北京稻香村和蘇州稻香村分別于1993年和2006年被認(rèn)定為“中華老字號(hào)”。2013年，蘇稻的“稻香村”商標(biāo)被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”，次年，北稻也獲得了這項(xiàng)認(rèn)定。

        為了在“糕點(diǎn)”類(lèi)別上使用“稻香村”標(biāo)識(shí)，北稻公司還與蘇稻公司有過(guò)合作——蘇稻分別于2003年及2008年兩次授權(quán)北稻使用第352997號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。

        “作為被授權(quán)人反訴授權(quán)人侵權(quán)，我們認(rèn)為不可思議。希望大家能夠尊重歷史、尊重商標(biāo)法律的規(guī)定?！碧K州稻香村集團(tuán)總裁辦公室主任劉志勇此次對(duì)記者說(shuō)。

        北稻公司還分別于2013年和2015年在糕點(diǎn)類(lèi)別成功注冊(cè)了第10521539號(hào) “三禾”商標(biāo)和第13907103“北京稻香村”商標(biāo)?！渡虡?biāo)法》第三十條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)遵循在先申請(qǐng)?jiān)瓌t，在后申請(qǐng)的商標(biāo)若與他人已注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似并使用在相同或相似的商品服務(wù)上，在后申請(qǐng)的商標(biāo)不予注冊(cè)。此前，糕點(diǎn)類(lèi)目已有蘇稻公司“稻香村”商標(biāo)。

        目前，蘇稻針對(duì)糕點(diǎn)類(lèi)“北京稻香村”商標(biāo)也已向法院提起無(wú)效申請(qǐng)，案件正在審理中。

        此次，假如北京、蘇州的兩份法院判決書(shū)均生效，盡管市場(chǎng)上存在兩大“稻香村”，但顧客再也買(mǎi)不到帶有“稻香村”商標(biāo)的糕點(diǎn)。因?yàn)殡p方在“糕點(diǎn)”類(lèi)別上分別被判令停止使用。