一、無(wú)含義英文的審查標(biāo)準(zhǔn)
兩個(gè)無(wú)含義的英文商標(biāo)，首字母不同，一般判定為不近似商標(biāo)。
1.首字母相同，其他字母變換順序
三個(gè)不同字母組成的英文商標(biāo)，首字母相同，其他字母變換順序，20%-30%審查員會(huì)判定為近似。
如果是四個(gè)字母，判定為近似的幾率會(huì)有所上升，大約有40%的審查員會(huì)判定為近似，
五個(gè)以上字母，這種類型的差別，一般會(huì)判定為近似商標(biāo)。
2.變換一個(gè)字形相近的字母
字形相近的字母有：C與G、O與Q、I與L等。
三個(gè)字母的英文，只有一個(gè)字母不同，且字形相近，若發(fā)生在首字母，80%的審查員判定為不近似。若發(fā)生在后兩位字母，則視表現(xiàn)形式的近似度，有可能判定為近似商標(biāo)。
由此可見(jiàn)，商標(biāo)的表現(xiàn)形式，對(duì)商標(biāo)審查結(jié)論的影響至關(guān)重要。
3.增加一個(gè)字母
三個(gè)字母組成的英文，若增加一個(gè)不同的字母，80%的審查員會(huì)判定為不近似。若增加一個(gè)重復(fù)的字母，80%的審查員會(huì)判定為近似。
四個(gè)及四個(gè)以上字母組成的無(wú)含義英文，若在末尾增加一個(gè)“S”或者增加一個(gè)重復(fù)的字母，80%的審查員會(huì)判定為近似。
英文字母越多，近似商標(biāo)所容納的不同字母越多，具體情況審查員會(huì)依據(jù)英文的整體差別，在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)做出主觀判斷。
這個(gè)例子中，兩個(gè)商標(biāo)第四位、第五位字母都不相同，但因?yàn)樽帜篙^多，所以整體看上去無(wú)太大差別，所以這兩件商標(biāo)為近似商標(biāo)。
二、有含義英文的審查標(biāo)準(zhǔn)
英文審查首先要看它是否有含義，若有含義，要一并審查其中文翻譯。有多個(gè)含義的優(yōu)先審查其常用含義，同時(shí)審查其在金山詞霸翻譯中的第一含義。
1.兩個(gè)都有含義的英文，中文含義不同，字母差別不大，或者中文含義相同，字母差別很大，審查員一般判定為不近似。
（字母僅差一個(gè)，但是含義相差甚遠(yuǎn)，一般判定為不近似商標(biāo)。）
英文含義相同，字母差別巨大，讀音也不同，一般判定為不近似。如兩個(gè)商標(biāo)都譯為“鷹”，一般會(huì)與漢字的“鷹”、“鷹牌”判定為近似商標(biāo)。
2.英文的復(fù)數(shù)、不同時(shí)態(tài)、不同詞性之間，判定為近似商標(biāo)。這個(gè)比較容易理解，不再舉例說(shuō)明。
3.英文的組合商標(biāo)，其中一部分有含義，整體無(wú)含義，視為無(wú)含義的英文，無(wú)需翻譯。
4.幾個(gè)有含義英文組合為一個(gè)英文單詞的審查標(biāo)準(zhǔn)。
幾個(gè)有含義的英文組合起來(lái)，交換順序，80%以上的審查員會(huì)判定為近似商標(biāo)。
因?yàn)樯虡?biāo)局設(shè)定的英文檢索算法中，對(duì)空格沒(méi)有設(shè)定忽略不計(jì)，也就是說(shuō)，英文檢索時(shí)，增減空格，檢索結(jié)果會(huì)有不同。所以在檢索此類型英文商標(biāo)時(shí)，應(yīng)增加空格多檢索一遍，以“hawkwolf”為例，應(yīng)檢索漢字“鷹狼”，英文“hawkwolf”、“hawkwolf”。
如果幾個(gè)有含義的英文組合在一起之后的中文含義不是常用詞組，并且整體無(wú)明顯差別，一般會(huì)判定為近似商標(biāo)。
雖然都有含義，但中文含義不是常用詞組，屬于生硬的拼湊，容易使消費(fèi)者混淆，判定為近似商標(biāo)。而如果這兩個(gè)商標(biāo)稍作變化，增加一個(gè)空格，則變?yōu)榱藘蓚€(gè)詞組，60%的審查員會(huì)判定為不近似。
以上為英文商標(biāo)審查的大體標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際應(yīng)用中還應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況，綜合考量，做出相對(duì)準(zhǔn)確的結(jié)論。
商標(biāo)注冊(cè)不易，但又不可或缺。商標(biāo)不止注冊(cè)這一步，還要經(jīng)營(yíng)。有任何關(guān)于商標(biāo)問(wèn)題的疑問(wèn)歡迎聯(lián)系快法務(wù)的知產(chǎn)顧問(wèn)，給您滿意解答。