作者人身權(quán)與已轉(zhuǎn)讓著作財產(chǎn)權(quán)的利益沖突
根據(jù)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的一般規(guī)則，作者只能轉(zhuǎn)讓著作財產(chǎn)權(quán)，而不能轉(zhuǎn)讓著作人身權(quán)，關(guān)于著作人身權(quán)的轉(zhuǎn)讓條款也因違反強行法而無效。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，著作人身權(quán)包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整性權(quán)四項，其他權(quán)利為著作財產(chǎn)權(quán)。該體系賦予作者人身及財產(chǎn)的雙重保護，但由于兩種權(quán)利存在性質(zhì)上的差異，當作者人身權(quán)與著作財產(chǎn)權(quán)發(fā)生分離時便會產(chǎn)生強烈的利益沖突。如本案中，作者“天下霸唱”轉(zhuǎn)讓的是著作財產(chǎn)權(quán)，而著作人身權(quán)卻始終留在自己手中，客觀上會阻礙財產(chǎn)權(quán)利的行使。
另外，因著作人身權(quán)與作者的人格具有極強的依附關(guān)系，故不得進行轉(zhuǎn)讓和放棄，所以，在解決權(quán)利沖突時要對行為本身的性質(zhì)進行剖析，往往通過層層抽絲剝繭才能找到正確答案。
筆名的商業(yè)價值
我國著作權(quán)法賦予作者署名權(quán)，作者可以在自己作品上署真名，也可署假名、筆名或者匿名。隨著作品知名度提升，筆名背后的商業(yè)價值也會提升。作者筆名的商業(yè)價值來源呈現(xiàn)多樣性，有以下幾個主要方面的因素構(gòu)成:第一，作者的文學功底和藝術(shù)表達；第二，簽約公司對作品的推廣；第三，簽約公司對作者本人的推廣。第一點有賴于作者本身，而第二點和第三點的實現(xiàn)則超出了作者的能力，完全是其簽約公司的運作結(jié)果。多數(shù)情況下，筆名以其簡潔的表現(xiàn)形式更易被讀者記住，其已成為區(qū)別其他作品的標識，從而使筆名蘊含了作者的商譽和作品的商業(yè)價值。
筆名轉(zhuǎn)讓的相關(guān)問題
一、筆名的共用與轉(zhuǎn)讓。筆名作為一個負載了極大商業(yè)投入而產(chǎn)生了商業(yè)價值的新客體，在使用方面，一般根據(jù)合同約定來判斷其歸屬。筆名大致行使規(guī)則:第一，獨人使用，即一個筆名自始至終由一個人享有和使用；第二，共同使用，即一個筆名由簽約公司組織的一個團隊來使用；第三，先是一個人使用，后寫作團隊逐步擴大，多人共同使用。而在簽約作者離開公司后，公司往往根據(jù)合約限制作者繼續(xù)使用該筆名?？梢?，筆名和姓名有著巨大的差別，姓名來自于人格權(quán)中的姓名權(quán)，而筆名則是專門為創(chuàng)作而使用，其歸屬和使用可以由合同約定；一個筆名可以被共同使用，在網(wǎng)絡(luò)文學創(chuàng)作領(lǐng)域，出現(xiàn)了團隊使用一個筆名的現(xiàn)象，作者可以不斷加入，這充分表明了筆名是可以轉(zhuǎn)讓的，否則后續(xù)的人無法使用該筆名。
二、轉(zhuǎn)讓筆名是否構(gòu)成轉(zhuǎn)讓署名權(quán)。署名權(quán)屬著作人身權(quán)，不可轉(zhuǎn)讓和放棄已成為共識。署名權(quán)所昭示的是作者與作品之間一種自然的、類似于父子血緣關(guān)系的密切聯(lián)系。這種天生的“親緣”關(guān)系是無法轉(zhuǎn)讓的，如果法律允許對署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓，則喪失了設(shè)立這一權(quán)利的理論基礎(chǔ)。因為無論如何，受讓人都不是作品的真正作者。所以，對于受讓人來講，獲取署名權(quán)是不明智的。從法理上來看，本案《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的內(nèi)容在法律性質(zhì)上是否構(gòu)成對作者署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓呢?
《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所約定的實質(zhì)是對作者筆名的轉(zhuǎn)讓，而非署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓。如前文所述，此時的筆名已經(jīng)不僅代表作者這個“人”，而是其內(nèi)部所蘊含的巨大商業(yè)價值，一種財產(chǎn)權(quán)。
筆名在此時蘊含四大功能，即標示和區(qū)分作品來源功能、保障作品品質(zhì)功能、彰顯作品個性的功能及推廣和宣傳功能。通過網(wǎng)絡(luò)的傳播，“天下霸唱”已為廣大讀者知悉。這個筆名已經(jīng)具備了區(qū)分盜墓題材小說的功能，并且也具備了彰顯個性、代表文學時尚品味的功能。另外，受讓人通過對該筆名的運營，有利于進行廣告推廣，對相關(guān)周邊產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要意義。故《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的對筆名的限制與作者的著作人身權(quán)無關(guān)，作者所讓渡的是由筆名所產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)利。故，如果作者違背《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定，在后續(xù)作品中使用其筆名，勢必是對受讓人財產(chǎn)利益的侵犯。那么，什么是署名權(quán)的轉(zhuǎn)讓呢?如果一個作者轉(zhuǎn)讓了他的署名權(quán)，那么意味著他在今后的所有作品將無法署名，也無法不署名(因為選擇匿名也屬于署名權(quán)的權(quán)利內(nèi)容)，因此，轉(zhuǎn)讓署名權(quán)實際上也是不可能實現(xiàn)的。本案所爭論的不過是筆名的轉(zhuǎn)讓問題，并不涉及署名權(quán)。
作者可以不再使用“天下霸唱”，但并不影響其行使其他的署名方式，這些方式的權(quán)利源頭仍然是署名權(quán)。
三、筆名轉(zhuǎn)讓的規(guī)則。因筆名是一種區(qū)分作品來源且蘊含商業(yè)價值的新類型標識，故財產(chǎn)性為其天然屬性。權(quán)利人通過流轉(zhuǎn)才能實現(xiàn)其財產(chǎn)權(quán)利，因此，應(yīng)對筆名轉(zhuǎn)讓的規(guī)則予以確定。筆名的轉(zhuǎn)讓是作者依法將其作品所屬的筆名轉(zhuǎn)讓給他人所有。通過轉(zhuǎn)讓，受讓人成為筆名的所有人。筆名的轉(zhuǎn)讓需簽訂書面合同，筆名轉(zhuǎn)讓自合同生效之時同時生效，無需經(jīng)版權(quán)局審查、公告。同時，筆名的轉(zhuǎn)讓方式也是多種多樣，既可以全部轉(zhuǎn)讓，也可以部分轉(zhuǎn)讓。筆名的全部轉(zhuǎn)讓是指作者轉(zhuǎn)讓筆名后，不得再使用該筆名。而筆名的部分轉(zhuǎn)讓，則是指作者和受讓人約定使用的方式，即作者和受讓人都可以使用該筆名，具體使用方式和內(nèi)容由合同約定。最后，筆名受讓人必須保障筆名使用的作品的質(zhì)量，不得惡意使用筆名造成對該筆名的信譽侵害。
根據(jù)轉(zhuǎn)讓的原理，未經(jīng)筆名權(quán)利人許可，在同一題材作品上簽署與其筆名相同的署名構(gòu)成對權(quán)利人的侵權(quán)。本案中“天下霸唱”在已經(jīng)轉(zhuǎn)讓其筆名的前提下，在其后續(xù)盜墓系列作品中繼續(xù)使用“天下霸唱”的署名，顯然構(gòu)成了對權(quán)利人筆名的侵犯。筆名轉(zhuǎn)讓規(guī)則是在互聯(lián)網(wǎng)視野下，網(wǎng)絡(luò)文學作品價值日益興盛的背景下提出的。筆名除具備彰顯作者個性的傳統(tǒng)功能外，已經(jīng)具備了區(qū)分文學作品題材的作用并蘊含巨大的商業(yè)價值。構(gòu)建筆名轉(zhuǎn)讓規(guī)則，對確定筆名的知產(chǎn)財產(chǎn)屬性，維護交易安全，保障權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)利具有重要意義。
關(guān)于著作權(quán)等問題，如果您還有什么不明白的，歡迎撥打快法務(wù)24小時熱線（400-8646-001）咨詢專業(yè)律師，我們將竭誠為您服務(wù)。