知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是上市公司實(shí)施重組、并購(gòu)活動(dòng)的前提和關(guān)鍵，因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估有特別重要的意義，直接影響到重組并購(gòu)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的質(zhì)量。目前來(lái)看，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)尚不能很好滿足上市企業(yè)的需求。筆者認(rèn)為，當(dāng)前情況下，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展需要進(jìn)行以下幾個(gè)方面的調(diào)整。
首先，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的促進(jìn)管理職能劃歸相關(guān)政府部門(mén)行使。隨著財(cái)產(chǎn)形式的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)(知識(shí)產(chǎn)權(quán))在社會(huì)總資產(chǎn)中占據(jù)越來(lái)越重要的地位?？紤]到知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的極度復(fù)雜性，由相關(guān)政府部門(mén)推動(dòng)和促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)發(fā)展較為合適。
其次，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估資質(zhì)納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有高度的專業(yè)性和復(fù)雜性，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估則是市場(chǎng)發(fā)育最晚、最為復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估資質(zhì)化是知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)雜性及知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)健康快速發(fā)展的必然選擇，也是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估質(zhì)量的基本保障。
最后，由專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估服務(wù)。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估服務(wù)主要由會(huì)計(jì)師事務(wù)所、知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估公司及相關(guān)資信評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)提供。一般而言，這些機(jī)構(gòu)很多不具有專門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估質(zhì)量與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客觀價(jià)值之間往往存在較大出入，難以保障各方當(dāng)事人的利益。為扭轉(zhuǎn)這種局面、提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估質(zhì)量，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估應(yīng)當(dāng)由具備資質(zhì)條件的代理機(jī)構(gòu)行使。
在培育知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的同時(shí)，筆者認(rèn)為，我國(guó)還需要考慮引入科學(xué)、實(shí)用的評(píng)估方法，完善評(píng)估體系，提升評(píng)估結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。目前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論和實(shí)務(wù)層面討論較多的資產(chǎn)評(píng)估方法有3種：成本法、市場(chǎng)法、收益法。這3種方法都是基于有形資產(chǎn)評(píng)估而設(shè)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)有其鮮明的獨(dú)特性。筆者認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)采取以下措施，進(jìn)一步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系。
首先，制定一般的、單項(xiàng)的、程式化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估規(guī)范。知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估是一個(gè)較抽象的概念，不能體現(xiàn)單項(xiàng)資產(chǎn)的特性。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)雖然都屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇，卻擁有各自的資產(chǎn)特性?？紤]到專利、商標(biāo)、版權(quán)等資產(chǎn)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)共性特征和單項(xiàng)個(gè)性的特征，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估規(guī)范應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)方面：一是針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共性特征制定“一般性”的評(píng)估通則。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)專利、商標(biāo)、版權(quán)各種特性制定“單項(xiàng)性”的具體指導(dǎo)規(guī)則?！耙话阈浴痹u(píng)估通則和“單項(xiàng)性”具體指導(dǎo)規(guī)則之間是總分關(guān)系。
其次，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估的背景因素。國(guó)外相當(dāng)重視上市公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估的背景因素，我國(guó)也可以考慮在進(jìn)行方法選擇時(shí)適當(dāng)考慮背景因素的影響。例如，專利指標(biāo)至少要包含相關(guān)公司的專利產(chǎn)出能力、專利成長(zhǎng)率、技術(shù)份額、研發(fā)重點(diǎn)、影響指數(shù)、技術(shù)生命周期，以及與專利質(zhì)量有關(guān)的發(fā)明專利數(shù)量、授權(quán)專利數(shù)量、有效專利數(shù)量等。
最后，靈活運(yùn)用綜合評(píng)估方法，借鑒國(guó)外無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值隨時(shí)間、環(huán)境、使用目的和當(dāng)事人而異，存在極大的不確定性和模糊性。很多情況下，一種評(píng)估方法難以客觀反映知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。只有靈活應(yīng)用綜合評(píng)估方法，才能最大化地提升評(píng)估的準(zhǔn)確度。目前，不少國(guó)家已針對(duì)專利、商標(biāo)、版權(quán)等自身的特點(diǎn)，發(fā)展出了不少新的評(píng)估方法，比如專利評(píng)估中的規(guī)避設(shè)計(jì)方法與可比交易法等，這些新的評(píng)估方法在實(shí)踐中產(chǎn)生了較好的評(píng)價(jià)效果。筆者認(rèn)為，我國(guó)有必要在這方面加大研究力度，并在此基礎(chǔ)上擴(kuò)大這些新的評(píng)估方法的應(yīng)用范圍，促進(jìn)現(xiàn)行評(píng)估方法的改進(jìn)和完善。
推薦閱讀：