有網(wǎng)友問，為何很多手機不支持關(guān)機鬧鈴，手機鬧鐘關(guān)機后能啟動是不是哪個軟件技術(shù)？
目前支持關(guān)機鬧鈴的手機實現(xiàn)原理理解起來比較簡單，同關(guān)機一段時間再開機后，時間卻依然正確的原理類似，白話一些說，就是手機關(guān)了，主要功能都休眠了，只有控制鬧鐘和時間的部分沒有完全斷電。
而當(dāng)所設(shè)置鬧鐘到時間的時候，這部分可以控制開啟手機，同時激活手機鬧鈴，實現(xiàn)關(guān)機鬧鈴的功能。
至于一些從軟件層面實現(xiàn)的“關(guān)機”鬧鈴，倒是同那些惡意的追蹤定位軟件類似，都是以一種偽關(guān)機的效果對用戶進行欺騙，看起來像是關(guān)機了，實際上只是軟件奪取了控制權(quán)限，用戶無法對手機進行操作罷了，手機并非處于真的關(guān)機狀態(tài)。
關(guān)機鬧鈴?fù)到y(tǒng)關(guān)系不大
相信從Symbian時代過來的朋友在剛接觸安卓手機和蘋果手機的時候都會有很多感觸，而關(guān)機鬧鈴的缺失也一定曾經(jīng)令不少朋友產(chǎn)生過遺憾，甚至幾度吐槽。即便是智能手機發(fā)展至今，能夠?qū)崿F(xiàn)關(guān)機鬧鈴的手機也是屈指可數(shù)，這究竟是為什么呢？
關(guān)于關(guān)機鬧鐘的工作原理的確沒有太多的正式資料可供查詢，網(wǎng)上對它的工作過程也大都說的比較模糊。不過小編前面所提到的簡單概念大家一定要清楚，那就是支持關(guān)機鬧鐘的手機并沒有完全斷電，一定有一部分電量在保持著部分功能運行。
技術(shù)上來看，智能手機的硬件結(jié)構(gòu)分為AP（應(yīng)用程序處理器）和BP（基帶處理器）兩部分。
其中AP負責(zé)大部分應(yīng)用程序的執(zhí)行，而BP就是通訊模塊。如果說功能機是以BP為主體，添加了一些額外的應(yīng)用程序和相應(yīng)的硬件外設(shè)。那么智能手機就是在BP的基礎(chǔ)上，增加了AP，專門用于強化應(yīng)用程序功能。
關(guān)機鬧鐘最常見的啟動方案是BP帶動AP，這一專利是屬于諾基亞的。通常手機關(guān)機時，AP就不發(fā)揮作用了，而BP模塊就會自動給AP模塊上電，讓系統(tǒng)開機并激活鬧鐘功能，鬧鐘隨之響起。所以，關(guān)機鬧鐘實際上是硬件功能，并非通過安裝程序就能實現(xiàn)的。
另一種關(guān)機鬧鐘啟動方案是中興的，是通過RF（射頻通道，主要功能是接收發(fā)射射頻信號）來實現(xiàn)。手機關(guān)機后，先開啟射頻通道，獲得當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)時間并與鬧鐘設(shè)定時間進行比對，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)時間達到鬧鐘設(shè)定時刻后，啟動鬧鈴提示，實現(xiàn)了關(guān)機模式下的鬧鈴提示功能。
這使得在某些含有時間的網(wǎng)絡(luò)中，可讓原本不支持關(guān)機鬧鐘的手機實現(xiàn)鬧鐘功能，對于原本有關(guān)機鬧鐘功能的手機則可以獲得更加精準(zhǔn)的時間，進行更加精準(zhǔn)的鬧鐘提示。由于每一款手機內(nèi)都有RF模塊，因此手機不需要增加新的硬件就能實現(xiàn)。
可見，兩種方案基本都是基于硬件支持的，同系統(tǒng)關(guān)系并不是很大，而值得一提的是，其實目前手機的硬件多是可以支持關(guān)機鬧鈴的。
為何目前很多手機不支持關(guān)機鬧鈴
既然多數(shù)手機的硬件都能夠支持關(guān)機鬧鈴，那么為什么我們所看到的大多數(shù)手機都沒有內(nèi)置這一功能呢？
前面小編也提到了一點，那就是關(guān)于關(guān)機鬧鐘沒有太多的正式資料可供查詢，所以在此我們只能夠?qū)ζ渲械脑蜻M行猜想。
其中最有可能的就應(yīng)該是專利問題了，我們前面提到了兩種實現(xiàn)關(guān)機鬧鈴的方案，其實不管哪一種方案都涉及專利問題。諾基亞手機，從Symbian到Meego都有關(guān)機鬧鐘，就是因為諾基亞掌握了該專利技術(shù)。
而像Android、iOS這種身陷專利雷區(qū)的系統(tǒng)，很可能不敢涉及這些明顯的專利，不過我們看到，后續(xù)同樣在使用安卓系統(tǒng)的小米、錘子都為自己的產(chǎn)品加入了關(guān)機鬧鈴的功能，而就小米手機的售價來看，為這種功能額外付出專利費又有些令人費解，加上聯(lián)想到諾基亞的很多WP系統(tǒng)的手機也不支持關(guān)機鬧鈴，所以又或許并不是因為專利問題那么簡單。
在遇到這個問題的時候，大多數(shù)人可能都會認為我們的手機不支持這一功能是廠商的技術(shù)問題、經(jīng)驗問題、甚至是專利問題，其實我們也可以換一個角度來看。
對于諾基亞來說，他們做了這么多年手機，對手機自然有很深的的理解，這個功能想要繼承到新系統(tǒng)中應(yīng)該是非常自然的事，不過諾基亞卻并沒有那樣做，而蘋果和谷歌作為后來者，看到這個功能應(yīng)該首先想到什么？會是把這個功能做出來嗎？自然不是，它們首先想到的應(yīng)該是：為什么要關(guān)機？
早年的手機之所以要經(jīng)常關(guān)機，是因為有的人不想夜間被騷擾，鎳氫電池開機充電有損傷，同時通信模塊耗電高，關(guān)機能夠省電。
但是對于iPhone和Android手機來說，情況已經(jīng)完全不一樣了。有飛行模式可以避免騷擾，鋰電池可以隨時充電，屏幕才是耗電大戶，要省電鎖屏就是了，關(guān)機顯得并不是那樣重要了，所以蘋果和谷歌的設(shè)計者可能更傾向于故意舍掉這個功能以阻止用戶關(guān)機。
這樣用戶就可以隨時隨地的玩手機，手機的價值也會提升到一個新的高度。而諾基亞后續(xù)沒有引入這一功能也可能是出于這種原因考慮的。
當(dāng)然，這一切的一切都只是猜想，并沒有什么證據(jù)可考，小編的腦洞只有這么大了，網(wǎng)友們不妨也大膽猜想下其中的原因，跟帖進行討論，即便現(xiàn)實已定，但是討論的樂趣卻是無窮的。
推薦閱讀
讓知識產(chǎn)權(quán)管理與企業(yè)戰(zhàn)略有效銜接——訪樂視網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)管理部高級經(jīng)理丁學(xué)爽
知識產(chǎn)權(quán)博弈：沒有硝煙的生死戰(zhàn)