7月IPO融資規(guī)模
創(chuàng)下IPO重啟以來紀(jì)錄
7月以來 ，包括大盤股江蘇銀行，A股市場已有11只新股發(fā)行，實(shí)際融資額已達(dá)106.33億元。7月還有三個(gè)交易日，A股還有4只新股發(fā)行，其中大盤 股中國電影的融資金額約41.66億元。這樣，預(yù)計(jì)7月份IPO融資額將達(dá)到近164億元，創(chuàng)下去年11月份IPO重啟以來的新高。
同花順(72.190, -6.66, -8.45%)iFinD統(tǒng)計(jì)顯示，去年11月份以來，IPO融資額最高的月份是去年12月份，為106.73億，其它月份均沒有超過百億。今年3~6月份，IPO融資額分別為57.14億元、75.81億元、67.87億元和63.71億元。
今年上半年，IPO實(shí)際融資額超過10億元的只有玲瓏輪胎(37.290, -2.20, -5.57%)、第一創(chuàng)業(yè)(35.010, -2.36, -6.32%)、中國核建(17.590, -1.62, -8.43%)和南方傳媒(17.540, 0.00, 0.00%)，而7月已有江蘇銀行、中國電影兩家企業(yè)IPO融資額超過10億元，分別為72.38億元和41.66億元，排在今年以來IPO融資額的前兩位。
今年以來，A股發(fā)行了79只新股，其中浙股9只。雖然浙股IPO發(fā)行數(shù)量占比達(dá)11.39%，但實(shí)際融資額累計(jì)僅30.3億，在融資總額（430.98億元）中占7%。
其實(shí)IPO發(fā)行提速，從證監(jiān)會核準(zhǔn)發(fā)行IPO企業(yè)數(shù)量已可見一斑。自IPO新規(guī)公布以來，證監(jiān)會每個(gè)月核準(zhǔn)發(fā)行的企業(yè)數(shù)在10~15家之間，但今年7月份以來，核準(zhǔn)發(fā)行IPO數(shù)量已達(dá)27家，如果按融資額估算高達(dá)211億元。
其中銀行股不少。在近期獲批的14家IPO中，銀行股有2只，分別是貴陽銀行和江陰農(nóng)商行。貴陽銀行獲批發(fā)行股數(shù)不超過 5億股，為此前招股書設(shè)定數(shù)量；江陰農(nóng)商行獲批發(fā)行股數(shù)不超過2.09億股，約為此前招股書設(shè)定數(shù)量的52%。江陰農(nóng)商行定于8月3日發(fā)行。
IPO發(fā)行提速
對大盤影響幾何
IPO發(fā)行節(jié)奏提速，投資者最關(guān)心的是，會不會對大盤帶來沖擊？因?yàn)锳股歷史上一直有“重融資、輕回報(bào)”的弊病，過度擴(kuò)容造成股市暴跌的事例屢見不鮮。
錢哥理財(cái)專家、長城證券杭州分公司首席投顧林毅認(rèn)為，最近一周多A股市場的調(diào)整，主要是前段時(shí)間已有一定漲幅，本身有調(diào)整的要求；而深交所嚴(yán)管異常交易的舉措，也對題材炒作起了明顯的降溫作用。
“IPO提速會對市場帶來一定的心理影響，但證監(jiān)會啟動(dòng)欣泰電氣強(qiáng)制退市表明，退市機(jī)制正在強(qiáng)化，這對IPO提速形成一定的對沖?！绷忠阏f。
據(jù)了解，截至7月21日，證監(jiān)會受理首發(fā)企業(yè)884家，其中已過會122家，未過會762家。“IPO融資是股市的基本功能，但目前‘堰塞湖’現(xiàn)象仍很 明顯，按之前的IPO節(jié)奏，目前排隊(duì)企業(yè)至少要3年才能全部發(fā)行完成?！绷忠阏J(rèn)為，IPO節(jié)奏適當(dāng)提速、股市正常的融資功能逐步恢復(fù)并不見得是件壞事，重 要的是市場機(jī)制的完善?！皬哪壳翱?，大盤暴漲暴跌的可能性不大，在經(jīng)過充分調(diào)整和換手后，大盤仍有繼續(xù)上行的可能?！?br />
證監(jiān)會嚴(yán)審IPO
信披出問題直接否決
7月25日，證監(jiān)會組織召開《保薦機(jī)構(gòu)專題培訓(xùn)》，在該培訓(xùn)會議上，證監(jiān)會發(fā)行部主要負(fù)責(zé)人，就IPO審核中的信披不實(shí)問題做出表態(tài)，如果證監(jiān)會在審核過程中，發(fā)現(xiàn)申請上市的公司信息披露不到位、存在虛、誤、漏，直接上發(fā)審會否決申請，并對相關(guān)機(jī)構(gòu)處罰。
一位了解會議內(nèi)容的中介機(jī)構(gòu)人士表示，申請IPO的材料，如虛假陳述，后果比較嚴(yán)重。“如果信披水平太差，比如有些明顯的錯(cuò)誤，材料制作粗糙，初審會還 是照樣上，只是不給二次反饋?！逼浜蠊浅鯇彆?，直接上發(fā)審會給否決，之后再追究信披責(zé)任。她表示，如果上市公司信披義務(wù)切實(shí)履行，沒有虛假陳述，即便 有失誤和遺漏發(fā)生，也是輕微程度，那么仍有二次反饋的機(jī)會。
對于撤回申請的IPO項(xiàng)目，仍舊要追責(zé)。對審核中發(fā)現(xiàn)問題嚴(yán)重的企業(yè)，移送稽查。同時(shí)，在IPO審核期間，上市公司不能引進(jìn)新股東。