隨后，魅族對此事做出了回應(yīng)，稱愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理的費(fèi)率。關(guān)于手機(jī)行業(yè)的專利費(fèi)問題，再度引起行業(yè)的關(guān)注。有業(yè)內(nèi)人士評價(jià)，魅族在與高通的這次專利糾紛中，扮演著抵抗者的角色，但也有人表示，在國產(chǎn)手機(jī)逐漸走向國際化的道路上，應(yīng)該更加注重對專利權(quán)的尊重和保護(hù)。
專利費(fèi)用高低成談判焦點(diǎn)
高通執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格在聲明中表示，魅族拒絕與高通就達(dá)成許可協(xié)議進(jìn)行誠信談判，并繼續(xù)在全球范圍內(nèi)銷售和分銷其侵權(quán)產(chǎn)品，這使得高通采取進(jìn)一步的法律行動來保護(hù)自己的專利權(quán)。
隨后，魅族對此事做出了回應(yīng)，稱愿意為專利付費(fèi)，但是需要合理的費(fèi)率。魅族在回應(yīng)中表示，高通的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將手機(jī)廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要持有人聲明的專利費(fèi)疊加，這些費(fèi)用會占手機(jī)成本的三分之一。
魅族援引兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的報(bào)告稱，一臺售價(jià)400美元的智能手機(jī)，需交納120多美元的專利費(fèi)用。據(jù)記者了解，2013年，高通曾因壟斷問題遭到中國國家發(fā)改委的調(diào)查，此后高通做出了調(diào)整。
高通在向南方日報(bào)記者回復(fù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題中表示，高通將為在中國使用而銷售的品牌設(shè)備的高通3G和4G必要中國專利的許可，高通將會對3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。
比如，一部定價(jià)為2499元的魅族pro 6需要繳納的3G設(shè)備專利費(fèi)是：2499元 65% 5%=81元。上述魅族所表示的一臺售價(jià)400美元的智能手機(jī)所需繳納120美元的專利費(fèi)用，還包括該手機(jī)向其他專利所有者繳納的費(fèi)用。
一位不愿透露姓名的知名行業(yè)觀察人士在接受南方日報(bào)記者采訪時(shí)表示，收取專利費(fèi)用在手機(jī)行業(yè)內(nèi)非常普遍，除了高通、愛立信這樣的專利大戶之外，包括蘋果、三星、華為在內(nèi)的手機(jī)廠商也在設(shè)計(jì)、軟硬件方面有著大量專利權(quán)，他們也會向競爭對手收取專利費(fèi)。而三星和蘋果的專利大戰(zhàn)更是為業(yè)內(nèi)所津津樂道。
魅族陷入“孤軍奮戰(zhàn)”
一度在高通和魅族的專利糾紛中，魅族被視為一個(gè)“抵抗者”的角色，并處于“弱勢群體”被人們所同情。在今年6月份，專利糾紛剛剛開始時(shí)，國內(nèi)某知名手機(jī)品牌就在其官方微信上發(fā)表文章《求活路！賣的手機(jī)能繞地球一圈，還不夠交專利費(fèi)》，暗中力挺魅族。
魅族在最新的回應(yīng)中也試圖利用國內(nèi)手機(jī)廠商的這一情緒，他們在回應(yīng)中寫道，“若高通得逞，此收費(fèi)模式作為判例被持續(xù)參考，中國整個(gè)手機(jī)行業(yè)都會面臨危機(jī)”，并表示“高通收取壟斷性的、不合理的費(fèi)率的情況如果不被制止的話，會有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先，每年會有百億美元計(jì)的專利成本，轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。其次，會有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊?！?br />
而就此，高通在給南方日報(bào)記者的回應(yīng)中則表示，很長一段時(shí)間以來，為了與魅族達(dá)成專利許可協(xié)議高通始終秉承善意，向魅族發(fā)起了多輪交涉，試圖通過誠信談判與其達(dá)成專利許可協(xié)議。而高通向魅族提供的專利許可協(xié)議的內(nèi)容，與高通向中國發(fā)改委提交并得到會同意的整改方案的條款一致。但是，魅族一直選擇采取拖延戰(zhàn)術(shù)，拒絕與高通進(jìn)行誠信談判。
高通表示，目前已有包括華為、小米、OPPO、vivo等銷量位于中國市場前列的手機(jī)廠商在內(nèi)的110家中國公司與其達(dá)成了專利許可授權(quán)協(xié)議，并且均與上述整改方案內(nèi)容一致。魅族選擇在未獲得許可的情況下使用這些技術(shù)，不僅違反法律，而且對那些誠信經(jīng)營、尊重專利權(quán)的被許可廠商更是不公平的，最終必將損害移動生態(tài)系統(tǒng)和消費(fèi)者的利益。
對于魅族的回應(yīng)，知名行業(yè)觀察人士項(xiàng)立剛表示，專利保護(hù)不但是一個(gè)世界原則，同樣也是中國的原則，而且經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的中國，尊重知識，保護(hù)專利所有權(quán)這應(yīng)該是我們的新形象。他認(rèn)為，魅族的回應(yīng)不但得不到盟友，甚至還站在很多中國企業(yè)的對立面。對于華為、中興、聯(lián)想、酷派這些公司來說，它們已經(jīng)和高通簽訂了專利授權(quán)協(xié)議，不可能站出來支持魅族。
上述不愿具姓名的業(yè)內(nèi)人士在對該糾紛案進(jìn)行預(yù)判時(shí)也表示，魅族可能在其中難以占得便宜，最后將會以繳納專利費(fèi)來收場。該人士也表示，高通之所以選擇在法國、德國和美國三地進(jìn)行對魅族的起訴，可能也是看中這些地方法院對于專利權(quán)保護(hù)的意識。“我想這些法院應(yīng)該會很奇怪吧，為什么這個(gè)問題上，還會有糾紛？”這位人士說。
推薦閱讀：
高通再告魅族，芯片專利“羅生門”如何收場？
高通再次向魅族發(fā)難 還是有關(guān)專利授權(quán)的事
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，部分來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系，我們將會在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！聯(lián)系方式：（QQ號）630624538