文章導(dǎo)讀
為何早期創(chuàng)業(yè)公司有時(shí)需要股權(quán)代持，股權(quán)代持協(xié)議在什么情況下有效，需要具備哪些條件，符合哪些法律的強(qiáng)制性規(guī)定？
目錄
- 1 為什么有時(shí)創(chuàng)業(yè)公司需要代持股份
- 2 關(guān)于股權(quán)代持的相關(guān)法律規(guī)定
一、為什么有時(shí)創(chuàng)業(yè)公司需要代持股份
一些早期創(chuàng)業(yè)公司采取由創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)代持的方式，可以非常大的程度上減輕初期因核心團(tuán)隊(duì)離職而造成的頻繁股權(quán)變更。如果企業(yè)老大給創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)每個(gè)人都有股份，會(huì)導(dǎo)致剛創(chuàng)業(yè)的那3-4年由于部分人離職而造成股權(quán)變動(dòng)幾十次，而且由于當(dāng)時(shí)企業(yè)沒有人有意識(shí)要去完整的保留相關(guān)的手續(xù)，導(dǎo)致最后做IPO描述歷史沿革的時(shí)候很是麻煩。所以不妨等到團(tuán)隊(duì)真正穩(wěn)定了以后再給。
二、關(guān)于股權(quán)代持的相關(guān)法律規(guī)定
（1）《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定（三）
第二十五條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對(duì)該合同效力發(fā)生爭(zhēng)議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭(zhēng)議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊(cè)記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。
( 2 )《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；
（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會(huì)公共利益；
（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
當(dāng)然股份代持，由于實(shí)際出資人并未列于股東名冊(cè)，也無法通過股東會(huì)行駛股東權(quán)，相比直接持有股權(quán)，還是有一定風(fēng)險(xiǎn)。但仍是一種可行的方案。
股權(quán)類合同審寫: 股權(quán)分配協(xié)議 股權(quán)代持協(xié)議 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議 股權(quán)激勵(lì)協(xié)議 股權(quán)協(xié)議套餐模板 投資協(xié)議
公司經(jīng)營(yíng)類合同審寫： 公司章程 勞動(dòng)用工套餐 勞動(dòng)合同 網(wǎng)站用戶協(xié)議
商務(wù)合作類合同審寫： 服務(wù)協(xié)議 法律文書 租賃合同 商標(biāo)許可協(xié)議 商務(wù)合作協(xié)議
法律問題沒有解決，請(qǐng)求：專業(yè)律師服務(wù) 法律咨詢