核心提示：近日，小編從天津海關(guān)了解到，一起偽裝巧妙、被天津海關(guān)查獲的8640雙假冒運(yùn)動(dòng)鞋侵權(quán)案，引來(lái)一連串的官司。面對(duì)一種新型侵權(quán)手法，海關(guān)人員將這批貨物暫扣，隨后的判決也是駁回該侵權(quán)公司的訴訟。請(qǐng)看小編帶來(lái)的相關(guān)報(bào)道。

  據(jù)介紹，天津海關(guān)在一票申報(bào)出口至阿聯(lián)酋的貨物中查獲涉嫌侵犯“耐克鉤(圖形)”商標(biāo)權(quán)的假冒運(yùn)動(dòng)鞋。該票貨物由深圳市某公司申報(bào)出口，海關(guān)工作人員在對(duì)貨物查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)運(yùn)動(dòng)鞋使用了同一種暗藏“機(jī)關(guān)”的商標(biāo)。這種圖形商標(biāo)由兩部分組成，其中圖形下半部的“鉤”用車線牢牢固定在鞋幫上，而上半部的小圖形則只是和“鉤”連在一起，并未固定在鞋身上，稍用力就能輕易扯掉。而扯掉小圖形后只剩下“鉤”的圖形，與“耐克鉤(圖形)”商標(biāo)極為相似。

  海關(guān)工作人員分析，這很可能是不法商人煞費(fèi)苦心想出的新型侵權(quán)手法，遂一方面對(duì)貨物予以暫扣，著手開始調(diào)查，另一方面迅速通知“耐克鉤(圖形)”商標(biāo)權(quán)利人耐克國(guó)際有限公司。

  耐克國(guó)際有限公司經(jīng)過(guò)派員確認(rèn)，該批貨物侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，立即向天津海關(guān)提出保護(hù)申請(qǐng)，并同時(shí)就深圳市某公司出口侵權(quán)貨物的行為另行提起民事訴訟。而該批運(yùn)動(dòng)鞋的貨主不僅不配合調(diào)查，還多次到天津海關(guān)吵鬧、威脅，并以天津海關(guān)扣留貨物違法為由向法院提起行政訴訟。

  天津市第二中級(jí)人民法院近日判決駁回深圳市某公司的行政訴訟請(qǐng)求，維持天津海關(guān)的扣留決定。此后，天津海關(guān)依照《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》作出行政處罰決定。

  另一方面，耐克國(guó)際有限公司訴該公司出口侵權(quán)貨物的民事訴訟也最終勝訴。法院責(zé)令深圳該公司立即停止侵權(quán)行為，并判決賠償人民幣20萬(wàn)元。

耐克商標(biāo)侵權(quán)案海關(guān)獲勝文段小編就整理完了，讀者想了解更多與耐克商標(biāo)侵權(quán)案海關(guān)獲勝相關(guān)資訊，或有與創(chuàng)業(yè)相關(guān)的疑惑、問(wèn)題可訪問(wèn)快法務(wù)官網(wǎng)，也可以致電400-8646-001 咨詢。