基礎(chǔ)——專利請(qǐng)求書
由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它的取得不同于一般的有形財(cái)產(chǎn)，不是通過(guò)占有，而是通過(guò)法律授權(quán)。特別是專利，專利是在法律授權(quán)的瞬間從技術(shù)構(gòu)思轉(zhuǎn)化為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)的，而不向著作權(quán)那樣只要用特定的形式表達(dá)出來(lái)就隨之產(chǎn)生。由于專利是法律保護(hù)最嚴(yán)格的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以取得的條件也最嚴(yán)格，取得的程序和技巧也比較關(guān)鍵，因?yàn)樗鼘Q定一個(gè)專利獲得保護(hù)范圍的大小，也就是說(shuō)它將決定專利本身的價(jià)值。
專利權(quán)取得的關(guān)鍵是撰寫專利申請(qǐng)文件，特別是權(quán)利請(qǐng)求書。它決定著法律對(duì)某項(xiàng)技術(shù)和方法的那些方面進(jìn)行保護(hù)。專利申請(qǐng)者要時(shí)刻關(guān)注，始終注意賦予專利盡可能大的商業(yè)價(jià)值，以利于將來(lái)的專利許可或其他有關(guān)商業(yè)活動(dòng)的進(jìn)行。申請(qǐng)專利的目的不僅僅是為了得到專利，而是要在得到專利后以一定的方式為公司帶來(lái)收益，為此，應(yīng)注意以下幾個(gè)主要規(guī)則：
1、用盡可能通俗易懂的語(yǔ)言來(lái)撰寫申請(qǐng)文件，尤其是權(quán)利要求書。如果“專利主”將來(lái)把專利許可給他人，被許可人首先要接觸的就是專利文件，然后再?zèng)Q定是否接受許可。如果專利將來(lái)被用來(lái)起訴他人侵權(quán)，法官(可能沒(méi)有理工科背景)和陪審團(tuán)的陪審員也要首先閱讀專利文件，然后決定它的含義。如果非用技術(shù)術(shù)語(yǔ)不可，也要盡量使用發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域的通用術(shù)語(yǔ)，以求上述的非技術(shù)專家能夠很容易地“讀懂”專利。
2、在保證專利有效性的基礎(chǔ)上，盡量使專利申請(qǐng)的范圍寬泛一些。朗科閃盤專利保護(hù)范圍就包括優(yōu)盤、數(shù)碼相機(jī)、錄音筆、MP3隨身聽、MP3手機(jī)、攝像頭手機(jī)等所有使用閃盤存儲(chǔ)的設(shè)備。這些權(quán)利要求寬廣的基本專利有很大的價(jià)值，但也存在被申請(qǐng)無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗恕帮@著性”，也使專利的新穎性受到了更多在先技術(shù)的挑戰(zhàn)?！皩拠?yán)兩到”的尺度最好由經(jīng)驗(yàn)豐富的專利律師把握。
3、申請(qǐng)外圍專利。科技創(chuàng)新只存在于一定的時(shí)期和特定的產(chǎn)品，大多數(shù)專利只是跟風(fēng)者。這些專利雖然很有商業(yè)上的價(jià)值，但創(chuàng)造性施有限的，所以大多數(shù)有價(jià)值的專利的權(quán)利要求保護(hù)的都是具體的產(chǎn)品，它們的價(jià)值在于它能保護(hù)區(qū)分較細(xì)的產(chǎn)品市場(chǎng)。在這種情況下，要使這樣的專利有價(jià)值，就必須同時(shí)申請(qǐng)相應(yīng)的外圍專利，以劃清本專利與其它專利的價(jià)值界限。如果一個(gè)專利雖然具有巨大的實(shí)用價(jià)值，但卻被其他企業(yè)的專利層層包圍，那接受許可的人就要望而卻步，準(zhǔn)備購(gòu)買或接受許可的人也要慎重三思了。
4、為相關(guān)部件申請(qǐng)專利。在可能的情況下，“專利主”也會(huì)申請(qǐng)專利來(lái)保護(hù)單獨(dú)銷售的部件，或者為這些重要部件申請(qǐng)單獨(dú)的專利。這有利于將具體的部件許可給不同的被許可人，減輕對(duì)特定專利被許可人的依賴，并且有利于對(duì)付僅對(duì)部件構(gòu)成侵權(quán)的侵權(quán)者。
以產(chǎn)品市場(chǎng)為核心設(shè)計(jì)專利組合
單個(gè)專利的效力是有限的，必須有相陪襯的輔助性專利才能達(dá)到生產(chǎn)專利產(chǎn)品的目的。反過(guò)來(lái)說(shuō)，也只有以產(chǎn)品制造為核心的一組專利才能夠產(chǎn)生市場(chǎng)價(jià)值，吸引專利被許可人，畢竟，誰(shuí)都希望將許可的交易成本盡量減小，直接從一個(gè)企業(yè)獲得所需要的專利組合，而不是與互相牽制的多家企業(yè)一一去商談授權(quán)。
1968年，當(dāng)美國(guó)法院判決RCA不得壟斷美國(guó)電信市場(chǎng)，且必須將其幾百項(xiàng)專利許可給所有需要這些專利的公司后，為了簡(jiǎn)化手續(xù)，他們就發(fā)明了這種方便的專利組合一攬子授權(quán)方式。這的確加快了授權(quán)速度，所以這種方法就一直被以后的專利授權(quán)者沿用。
借尸還魂——用外圍專利延長(zhǎng)核心專利生命
國(guó)外很多企業(yè)的核心專利之外，還申請(qǐng)了一批相關(guān)的專利，也就是保衛(wèi)核心專利的“籬笆木樁”專利，這些專利不但可以阻遏競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)攻，在許可業(yè)務(wù)中還可以“延長(zhǎng)”核心專利的生命。
例如，在小分子OLED技術(shù)領(lǐng)域，專利主要掌握在美國(guó)的柯達(dá)公司手中。雖說(shuō)2005年柯達(dá)掌握的核心專利就要到期，屆時(shí)可以免費(fèi)使用，但柯達(dá)在這個(gè)核心專利的基礎(chǔ)上申請(qǐng)了很多其他的專利，根本沒(méi)有辦法繞過(guò)去。這種技術(shù)的使用者還得繼續(xù)向柯達(dá)交專利許可費(fèi)。
設(shè)置“收費(fèi)站”
技術(shù)領(lǐng)先的企業(yè)常常在未來(lái)的技術(shù)必經(jīng)之路上設(shè)置各種“收費(fèi)站”。按照這種策略，首先，這些企業(yè)會(huì)對(duì)某個(gè)領(lǐng)域的整個(gè)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行綜合分析研究，找出以后的發(fā)展方向。然后，具體研究、預(yù)測(cè)以后的發(fā)展趨勢(shì)。最后，“跳過(guò)”目前的研究階段，搶先提交專利申請(qǐng)，以非常寬的權(quán)利要求將下一個(gè)研究階段可能出現(xiàn)的新技術(shù)覆蓋住，即使企業(yè)對(duì)將采用這些新技術(shù)的最佳產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)只有一個(gè)模糊的概念，他們也會(huì)捷足先登。當(dāng)申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，這些企業(yè)獲得的專利對(duì)相關(guān)的工業(yè)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)就好比高速公路的收費(fèi)站，當(dāng)實(shí)際的產(chǎn)品發(fā)展到他們專利的技術(shù)水平，要“路過(guò)”這些專利時(shí)，就得繳納“過(guò)路費(fèi)”。
美國(guó)由非常多的“收費(fèi)站”，這些收費(fèi)站大多是由中小公司或大學(xué)教授個(gè)人擁有的，目的只有一個(gè)，即使獲取暴利。
潛水艇戰(zhàn)略
在美國(guó)，與“收費(fèi)站”策略相仿并配合使用的就是著名的“潛艇戰(zhàn)略”。
傳統(tǒng)的潛艇策略是指，企業(yè)現(xiàn)象專利商標(biāo)局提交一個(gè)保護(hù)范圍很寬的專利申請(qǐng)，然后，再提交一連串的對(duì)權(quán)利要求的修改，使該申請(qǐng)一直處于未決狀態(tài)。因?yàn)槲礇Q的美國(guó)專利申請(qǐng)是保密的，就像潛入水中的潛艇一樣，所以這種戰(zhàn)略叫“潛水艇”。當(dāng)然，潛水艇專利的所有人事后對(duì)權(quán)利要求的修改必須為原專利申請(qǐng)的說(shuō)明書所支持，但只要專利申請(qǐng)范圍較寬，這樣走并不困難。當(dāng)然，這種對(duì)權(quán)利要求不斷進(jìn)行“細(xì)化”的“無(wú)賴”方法不斷遭到攻擊，被指責(zé)“權(quán)利要求的確定太遲”，但美國(guó)法院現(xiàn)在允許這種做法。這樣，不斷提交的對(duì)權(quán)利要求的修改將可能將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后來(lái)開發(fā)出的具體產(chǎn)品方案包含進(jìn)去。一旦市場(chǎng)上出現(xiàn)具體的產(chǎn)品，或者申請(qǐng)人自己開發(fā)出了實(shí)施其較概括的發(fā)明構(gòu)思的具體方案，它就可以設(shè)法促成申請(qǐng)被批準(zhǔn)，就像潛艇一樣“露出水面”，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)動(dòng)攻擊。當(dāng)然，導(dǎo)致一個(gè)專利申請(qǐng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于未決狀態(tài)的原因也可能是偶然因素，而非出于特定的意圖，但很多情況下是專利權(quán)人讓他故意潛伏在那里的。
多重收費(fèi)
按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的獨(dú)立性原則，各國(guó)在同一客體上產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相互獨(dú)立。因此，從某國(guó)合法購(gòu)買的配件、成品可能侵犯另一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)——專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)、地理標(biāo)志權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等。例如，在Griffin 訴訟Keystone MushroomFarm案中，Griffin在美國(guó)和意大利同時(shí)擁有堆肥機(jī)及其零部件的專利權(quán)，但是它已經(jīng)把意大利專利的使用權(quán)獨(dú)占許可給一家意大利公司。被告人Keystone在美國(guó)經(jīng)營(yíng)一家農(nóng)場(chǎng)，他從上述意大利公司那里購(gòu)買了三臺(tái)機(jī)器并將其進(jìn)口至美國(guó)。Griffin訴Keystone農(nóng)場(chǎng)專利侵權(quán)并贏得了訴訟，其原因在于被告雖然沒(méi)有侵犯意大利專利權(quán)，卻侵犯了美國(guó)專利權(quán)。這樣，Keystone公司就同一專利技術(shù)在意大利、美國(guó)分別收取了專利使用費(fèi)。
全面布網(wǎng) 重點(diǎn)捕捉
專利戰(zhàn)的第一步是全面布網(wǎng)，那就是在一個(gè)專利技術(shù)領(lǐng)域申請(qǐng)足夠多的專利，讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不知不覺中都落入自己的專利網(wǎng)，但是在提起專利許可時(shí)，“專利主”一般會(huì)選擇“肥魚”下手的，對(duì)于棘手的侵權(quán)者，“專利”也只好睜一只眼閉一只眼，或者申請(qǐng)交叉授權(quán)。
參加專利池
“專利池”是一種有專利權(quán)人組成的專利許可交易平臺(tái)，專利池中的各專利權(quán)人相互之間進(jìn)行免費(fèi)許可，同時(shí)，專利池也以統(tǒng)一許可條件向第三方開放進(jìn)行許可，許可費(fèi)率是由專利權(quán)人集體決定。
說(shuō)到專利池，中國(guó)人馬上想到的是DVD市場(chǎng)的6C聯(lián)盟和3C聯(lián)盟。專利池的產(chǎn)生很大程度上是基于與專利組合相同的目的，隨著高新技術(shù)的日益復(fù)雜，任何一個(gè)企業(yè)都沒(méi)有能力擁有生產(chǎn)一個(gè)重要產(chǎn)品的所有專利，因?yàn)楹芏鄬＠皇菫閷ｉT的一個(gè)產(chǎn)品申請(qǐng)的，而是泛及于一個(gè)技術(shù)方向，比如DVD產(chǎn)品中的圖像壓縮和解碼處理，但即使是在這樣窄的技術(shù)方向上，也有多個(gè)廠商擁有相互制約的專利，使得這些專利技術(shù)在發(fā)展更新和許可授權(quán)上遇到困難。為了共同促進(jìn)一個(gè)技術(shù)方向的成為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)并不斷等到發(fā)展更新，這些不同的“專利主”就組成一個(gè)“DVD論壇”組織。一方面，他們?cè)趦?nèi)部實(shí)現(xiàn)專利共享，互相授權(quán)使用，共同發(fā)展技術(shù)；另一方面，他們也共同委托專利池成員之一向使用這些技術(shù)的公司實(shí)行一攬子授權(quán)，以增加談判砝碼，同時(shí)降低談判和訴訟的費(fèi)用。
當(dāng)然，參加了一個(gè)專利池并不代表你就可以生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品了，這就好比擁有一個(gè)專利并不代表你就能生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品一樣，因?yàn)檫€有別家的專利制約你的自由行動(dòng)。還以DVD專利池為例，即使你加入了6C聯(lián)盟，也得向3C聯(lián)盟交許可費(fèi)，除非兩個(gè)聯(lián)盟之間另有協(xié)議。
資料一：WCDMA專利池收費(fèi)特點(diǎn)
大家都知道，第三代通信技術(shù)（3G）有三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是高通主導(dǎo)的CDMA2000，一是歐洲廠商主導(dǎo)的WCDMA，第三個(gè)就是中國(guó)的TD-CDMA。1998年2月，一部分原GSM系統(tǒng)的無(wú)線通信生產(chǎn)商和運(yùn)營(yíng)商成立了一個(gè)通用移動(dòng)通信系統(tǒng)論壇（Universal MobileTelecommunications System，UMTS），聯(lián)合41家公司和組織就WCDMA專利池的細(xì)節(jié)達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，為這些專利的評(píng)估、認(rèn)證和許可提供自愿的、低成本、公平的管理。該專利池由一家新成立的NEWCO服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)。WCDMA專利池的基本特點(diǎn)是：??
(1)成員公司同意將其滿足3G系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的必要專利進(jìn)行許可。(2)這些專利的所有人在專利全部期間內(nèi)保留其對(duì)該專利的所有權(quán)以及支配權(quán)。(3)專利所有人有權(quán)進(jìn)行互惠許可，交叉許可或者以其他協(xié)議的形式獲得其合法的商業(yè)利益。(4)加入3G專利池的公司要同意單個(gè)專利許可以0.1%的比例收取許可費(fèi)；同一個(gè)被許可人對(duì)3G系統(tǒng)所劃分的每一類產(chǎn)品所付的最高累計(jì)許可費(fèi)比例不超過(guò)5%(該百分比以出廠銷售價(jià)格為基礎(chǔ))。(5)標(biāo)準(zhǔn)許可費(fèi)比例每季度都要修改，并且為了保證所有的被許可人從下一季度的第一天起所付的許可費(fèi)比例相同，必要時(shí)可以修改許可費(fèi)比例。(6)為專利所有人自愿提供的專利建立一種評(píng)估機(jī)制，來(lái)確定所提供的專利是否是滿足3G系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)或者該標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)部分所必要的。如果某一專利被確定為必要的，則該專利所有人將提供所有其他外圍的必要的專利。(7)不誠(chéng)信的談判者將喪失該專利池的利益。
專利所有人要對(duì)有關(guān)已確定的必要專利的某些行為(例如，無(wú)效、濫用)及其自己不適當(dāng)?shù)男袨樨?fù)賠償責(zé)任，放棄要求3G專利池為確定必要專利的決定付賠償金的權(quán)利。
資料二：DVD的3C和6C專利池
由于擔(dān)心任何相關(guān)專利都會(huì)減緩DVD投放市場(chǎng)的速度，1994年DVD論壇正式成立，確立了明確的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)計(jì)劃。該計(jì)劃確保每個(gè)參加DVD標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的DVD成員簽訂一個(gè)協(xié)議，以公平、合理無(wú)歧視的方式提供其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組已經(jīng)開始工作，起草有關(guān)其成員擁有的基礎(chǔ)必要專利的聯(lián)盟協(xié)議。這一協(xié)議將實(shí)施一步到位的許可方式，該許可可以給予所有的硬件和硬盤生產(chǎn)商。
由于對(duì)公平的許可費(fèi)等更復(fù)雜的問(wèn)題更廣泛的討論， 以及美國(guó)司法部和歐盟委員會(huì)關(guān)于反托拉斯事項(xiàng)的審查和放行，延遲了這10個(gè)成員聯(lián)盟的建立。后因授權(quán)爭(zhēng)議分裂為三個(gè)專利授權(quán)集團(tuán)：６Ｃ、3C以及1C。
于是預(yù)期的聯(lián)盟成員之間的爭(zhēng)論導(dǎo)致了分裂，并成立了兩個(gè)更廣范圍的集團(tuán)：6C聯(lián)盟和3C聯(lián)盟。
由東芝、松下、日本勝利、三菱電氣、日立和時(shí)代華納6家公司針對(duì)覆蓋DVD播放器、DVD-ROM驅(qū)動(dòng)器、DVD視頻和DVD—ROM光盤的許可協(xié)議。每個(gè)DVD視頻播放器和DVD—ROM驅(qū)動(dòng)器將收取其凈銷售額4％的許可費(fèi)(每個(gè)設(shè)備最少4美元)，每張光盤將收取7.5％的許可使用費(fèi)。東芝公司負(fù)責(zé)日本、歐洲和非洲市場(chǎng)。三菱公司將負(fù)責(zé)南、北美洲市場(chǎng)，日立公司負(fù)責(zé)亞洲除日本之外的國(guó)家、大洋洲和中東地區(qū)，他們都代表這一聯(lián)盟的6家公司。
索尼、先鋒電子公司和飛利浦公司組建了另一聯(lián)盟，并在1998年2月列出了他們自己的許可明細(xì)表。這一聯(lián)盟占據(jù)了少于一半的DVD必要專利。飛利浦公司收取DVD播放器出廠成本的2.5％的許可費(fèi)，每張光盤收取4.5美分的許可費(fèi)。索尼公司從飛利浦公司 根據(jù)CD許可明細(xì)表收取的許可費(fèi)中分得一部分，而飛利浦公司 根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)書一次性收取25000美元。
湯姆遜公司擁有自己?jiǎn)为?dú)的許可清單。
將專利變成標(biāo)準(zhǔn)
當(dāng)然，專利利用的最高境界是將它“標(biāo)準(zhǔn)化”，這就是“超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)”的含義?！皩＠鳌笔紫仁菑V泛推廣自己的專利技術(shù)使之成為事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而申請(qǐng)將它加進(jìn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這時(shí)候，“專利主”的專利就有了強(qiáng)制的力量，因?yàn)檫@時(shí)是“自古華山一條路”，任何想生產(chǎn)這類商品的企業(yè)都得取得相關(guān)專利技術(shù)許可才能生產(chǎn)合格的產(chǎn)品。這正應(yīng)了古代強(qiáng)盜的一句口頭禪：“要從此路過(guò)，留下買路財(cái)”。但這時(shí)，專利就失去了本身的第一屬性，就是排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)的屬性，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)中的專利必須平等地授予所有使用者，這是以擴(kuò)大專利許可費(fèi)“稅基”來(lái)補(bǔ)償?shù)?，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)中的專利會(huì)有更多的企業(yè)來(lái)接受許可。
按照原計(jì)劃，中國(guó)會(huì)在2004年底出臺(tái)數(shù)碼相機(jī)標(biāo)準(zhǔn)，但因?yàn)槿毡酒髽I(yè)的反對(duì)，一直沒(méi)有結(jié)果。其中最重要的原因就是日本企業(yè)反對(duì)，因?yàn)槟闾峤粚徟募夹g(shù)標(biāo)準(zhǔn)中較少采用日本企業(yè)的專利技術(shù)。
金蟬脫殼
專利訴訟是風(fēng)險(xiǎn)很大的“營(yíng)業(yè)”，但是專利許可的推進(jìn)又離不開專利侵權(quán)訴訟作為“最后的解決方法”。對(duì)中小公司來(lái)說(shuō)，如果發(fā)現(xiàn)IBM這樣的大公司侵權(quán)，那是喜憂參半的事情，喜的是發(fā)現(xiàn)了一條大魚，憂的是向這些跨國(guó)集團(tuán)收取專利許可費(fèi)就好比龍頜探珠、虎口拔牙。
美國(guó)一個(gè)從鋼絲上走過(guò)來(lái)的知情人說(shuō)“假如你開了一家小公司，公司擁有多項(xiàng)寶貴的專利組合。那么，當(dāng)你找到一些大公司，提醒他們侵犯了你的專利權(quán)，最好申請(qǐng)?jiān)S可證時(shí)，接下來(lái)發(fā)生的肯定是這些大公司告訴你，他們的律師比你的律師厲害，所以你盡管來(lái)。毫無(wú)疑問(wèn)，他們會(huì)這樣做，或者他們對(duì)你說(shuō)如果你夠機(jī)靈，就趕快扔掉許可證走人，否則他們將把你告上法庭，直到下一個(gè)新千年也不饒你，讓你但愿自己從沒(méi)聽說(shuō)過(guò)‘專利’這個(gè)字?！?/span>
如何減少這致命的風(fēng)險(xiǎn)呢？國(guó)外成功的經(jīng)驗(yàn)是成立一個(gè)獨(dú)立的專利許可公司，有這個(gè)除專利之外一無(wú)所有的公司與大公司較量。
還在20世紀(jì)80年代，美國(guó)TMC公司便已開發(fā)出了超級(jí)運(yùn)算的新技術(shù)，這一技術(shù)就是“大規(guī)模并行處理”，該公司投資1.5億美元開發(fā)了在CPU間和內(nèi)存間傳送信息和獲取數(shù)據(jù)的相關(guān)技術(shù)，并為其申請(qǐng)了200多項(xiàng)專利技術(shù)專利權(quán)。但到了上世紀(jì)90年代，市場(chǎng)環(huán)境有了改變，個(gè)人電腦飛快發(fā)展，超級(jí)計(jì)算越來(lái)越專，該公司運(yùn)轉(zhuǎn)不靈活，以至走到了破產(chǎn)的邊緣。為了應(yīng)對(duì)這種局面，該公司將這200多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與僵化的公司脫離開來(lái)，另外成立一家TM專利公司，這是一家獨(dú)立持有產(chǎn)權(quán)的公司，它的惟一目的是通過(guò)經(jīng)營(yíng)許可證或法律訴訟來(lái)利用這些專利。新公司有完全獨(dú)立的專利管理結(jié)構(gòu)，這有巨大的益處。由于TM專利公司沒(méi)有產(chǎn)品，沒(méi)有生產(chǎn)，也沒(méi)有銷售，所以不能被起訴。這樣的公司可以訴別人侵權(quán)，但別人卻不能起訴他們公司。
利用專利代理公司
如其他資產(chǎn)的運(yùn)作一樣，專利許可也出現(xiàn)了許多“代理經(jīng)銷商”，而且，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的日益細(xì)化和爆炸性增長(zhǎng)，專利代理的需求會(huì)越來(lái)越大。具體說(shuō)，專利代理的發(fā)展基于如下的原因：（1）專利許可的專業(yè)化。從上面的專利許可風(fēng)險(xiǎn)分析中也可以看到，如果處理不當(dāng)，不但專利許可費(fèi)收不來(lái)，有時(shí)候還自身難保。如果將專利許可的業(yè)務(wù)交給一家由技術(shù)專家和法律專家組成的專利許可公司，那就可以穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，等著收錢好了。（2）專利許可證市場(chǎng)的全球化。這就要求一個(gè)公司在全球范圍內(nèi)“推銷”自己的產(chǎn)品，好像以前推銷其有形的商品一樣。這樣做的最省錢的辦法無(wú)疑是“本土化”，在當(dāng)?shù)貙ふ掖砩?。?）專利侵權(quán)訴訟的全球化。這是又第一項(xiàng)衍生出來(lái)的。要收取專利許可費(fèi)就必須以專利侵權(quán)訴訟為最后攤派的方法，而訴訟資源（法律專家）是與國(guó)家劃分的，一個(gè)國(guó)家的法律專家到另一個(gè)國(guó)家可能成了門外漢，所以要降低侵權(quán)訴訟成本和專利許可成本，國(guó)外的公司只能選擇代理人。在美國(guó)，這樣的公司已經(jīng)很多，它們的代理收費(fèi)一般在許可費(fèi)的1-3%左右。在國(guó)內(nèi)，雖然沒(méi)有相當(dāng)?shù)墓境霈F(xiàn)，但作者相信專利許可代理的業(yè)務(wù)還是在發(fā)展的，不過(guò)是被律師或者咨詢公司捎帶著作了而已。相信在不久的將來(lái)，中國(guó)或出現(xiàn)一批專業(yè)的專利許可代理公司，當(dāng)然，作者希望他們的主要工作不是洋買辦，像美國(guó)的專利許可代理一樣伸手“把錢拿來(lái)”，而是為中國(guó)的企業(yè)著想，用最優(yōu)惠的許可費(fèi)取得國(guó)外最有用的專利權(quán)。
推薦閱讀